Блог Абрама Дронова

10 April 2012 @ 10:00 am

"Единственный шанс Путина - в отказе от либерального курса"

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] курса"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<img src="http://static.newsland.ru/news_images/934/big_934148.jpg" alt="Новость на Newsland: "Единственный шанс Путина - в отказе от либерального курса"" class="image">Его продолжение быстро вызовет резкий рост протестных настроений Как и во всех предыдущих прогнозах, я начинаю нынешний с анализа прогноза на прошедший, 2011 год. Он начинался с констатации того факта, что полного восстановления экономики после 2008 года достигнуть не удалось, и здесь нельзя не согласиться - позитивный вариант достигнут исключительно за счет занижения инфляционных показателей. Достаточно вспомнить официальные цифры прошедшего года по потребительской инфляции в 6% и по дефлятору ВВП в 15% с лишним - такой разрыв невозможно объяснить иначе как занижением первого показателя. Абсолютно адекватными оказались и соображения по зависимости экономики от мировых цен на нефть - впрочем, тут никакого эксклюзива и не было. Другое дело, что пессимистический взгляд на эти цены оказался не совсем верным: колоссальная эмиссия Евросоюза в декабре-феврале 2011-2012 гг. (около триллиона евро!) и напряженность на Ближнем Востоке привели к тому, что эти цены оказались много выше ожидаемых большинством экспертов. Попытки либерального крыла элиты «оседлать» протесты эффекта не дали Важное место в прогнозе заняло описание противоречий, с которыми столкнулся министр финансов Кудрин и как чиновник, и как глава либеральной «партии» в российской элите, и сегодня мы знаем, что эти противоречия привели к его отставке, хотя его влияние на бюджетные решения правительства по-прежнему очень велико. Достаточно правильно были описаны основные экономические сложности России с учетом того, что переход инфляционного сценария в дефляционный в мировой экономике так и не состоялся, что, впрочем, было прогнозируемо. Можно также отметить, что Центробанк постепенно отходил от своей жесткой позиции, в частности, незадолго до написания настоящего прогноза существенно смягчил требования по залогам, под которые банкам выдаются средства. Однако этот процесс пока только начался. Вполне адекватно были рассмотрены в прогнозе и проблемы российского чиновничества, часть из которых мы уже в явном виде наблюдали в процессе избирательной кампании и сразу после нее. Сегодня эти проблемы приводят к началу серьезных изменений в «элите» и, по всей видимости, эти изменения будут только продолжаться и усиливаться. В то же время отдельно нужно остановиться на тех результатах предвыборных кампаний, которые в прогнозе описаны не были. Впрочем, я не могу назвать это недостатком прогноза, поскольку предсказывать перипетии предвыборной кампании - дело вообще практически невозможное. Прежде всего: по итогам нарастания экономических сложностей пошатнулось положение «Единой России». Даже после достаточно заметных фальсификаций ее результат с трудом дотянул до абсолютного большинства мест в Государственной Думе, и этот процесс сопровождался серьезным ростом протестных настроений, в т. ч. массовыми демонстрациями. При этом мне кажется, что их причиной стало не столько требование «чистоты выборов», сколько желание представителей среднего класса обратить внимание на то обстоятельство, что ситуация в экономике стала серьезно ухудшаться, и для большинства представителей этой группы стало понятно, что их благосостояние под угрозой. Особенно это касается представителей малого и среднего бизнеса, для которых рост тарифов естественных монополий, давления импорта (в условиях вступления в ВТО) и коррупционного «налога» становится критическим. Отметим при этом, что попытки либерального крыла российской элиты оседлать это движение никакого эффекта не дали: средний класс хотел дискуссии с властью, а не противостояния ей. Понял это и (на тот момент) кандидат в президенты В.Путин, что хорошо видно по риторике его предвыборных статей, посвященных основным проблемам российской действительности. По мере развития протестного движения они становились все более национально-патриотическими, из них практически исчезла либеральная составляющая. Другое дело, что она вернулась в его выступления сразу после победы на выборах. Путин вернулся, потому что понял: кризис все-таки неизбежен Очень важным моментом стало само возвращение Путина в президенты. Дело в том, что до середины 2011 года в российской «элите» преобладало мнение о том, что кризис в стране закончился, а значит, никаких экстраординарных мер предпринимать не следует. При этом место, скажем, спикера Государственной Думы обеспечивало Путину комфортное и спокойное существование без особых тревог. Однако он к осени принял достаточно сложное для себя решение возвратиться к первой позиции во власти. Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наемным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты». Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее свое и своих детей с нашей страной и в этом смысле является для России скорее некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах»: личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти: для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность. В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина - понимание того, что кризис все-таки неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты», в т. ч. сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога», который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение: или они сами будут заниматься резанием «по-живому», или кто-то будет резать их. В этом смысле все рассуждения в прогнозе на 2011 год оказались адекватными как раз в том смысле, что достаточно четко и внятно описали общие тенденции года. А вот то, что Медведев быстро сдал свои позиции и всю «либеральную» команду, скорее всего, стало как раз следствием общественных настроений, хотя они к моменту принятия соответствующих решений, в сентябре прошлого года, проявились еще не так явно. Но в любом случае становится понятно, что задачи, которые должна решать российская власть в ближайшие годы, крайне сложны, в т. ч. и потому, что резко обострились конфликты «элиты» и общества, а также конфликт внутри собственно «элиты», что и подтверждает основную мысль прогноза на предыдущий год. Либерализация партийной жизни - предвестник «чистки» российского госаппарата? Отметим еще одно обстоятельство, которое в некотором смысле является началом прогноза на год текущий, хотя и относится к моментам уже прошедшего года. Дело в том, что власти резко либерализовали политический процесс в стране, что, скорее всего, приведет к появлению нескольких десятков новых партий. Поскольку предыдущие 10 лет они вовсю занимались прямо противоположным делом, возникает вопрос: зачем это сделано. По моему мнению, связано это с тем, что «чистка» российского аппарата управления, которая в условиях кризиса и сокращения всей «элиты» абсолютно неизбежна, должна пройти по, в общем, достаточно типовому сценарию, когда значительное сокращение старого аппарата происходит в рамках увеличения давления «новых сил», при котором на место 10 «старых» чиновников приходят 2-3 новых. При этом «новые силы» могут быть выращены в рамках самого аппарата: этот метод, например, применил Горбачев, но он же и жестоко поплатился за это, поскольку эти новые люди вовсе не считали себя ему обязанными. Эти силы могут быть специально выращены властью независимо от старого аппарата. Так поступали многие политические деятели, классический пример - опричнина Ивана Грозного или хунвейбины Мао Цзэдуна. Есть масса аналогичных примеров и в истории других стран, в Европе в частности. Однако в наших условиях такой путь требует достаточно большого времени для подготовки соответствующих людей, поскольку их должно быть не несколько десятков или сотен, а как минимум нескольких десятков тысяч. Соответствующее время было упущено и Путиным, и Медведевым, а значит, требуется еще какой-то вариант. Таковым может стать резкое стимулирование политической активности в стране. Грубо говоря, активные люди во всех регионах проявят себя сами, а дальше с ними (точнее, с их лидерами) можно будет индивидуально договариваться о приемлемых для власти условиях сотрудничества. При этом некоторые из них канут «в небытие», но на первом этапе их давление на власть (точнее, на нижнее и среднее ее звенья) будет активно приветствоваться. Не исключено даже, что власть пойдет на разделение партии «Единая Россия», либо путем ее раскола, либо путем создания альтернативной партии на базе «Объединенного народного фронта», с созданием соответствующей фракции в Государственной Думе. Первый вариант потребует проведения досрочных выборов, второй позволяет без них обойтись, но зато лишает «Единую Россию» абсолютного большинства. Я думаю, что окончательное решение по этому вопросу будет приниматься не ранее 2013 года, но тут возможны варианты. Отметим еще один интересный аспект 2011 года, который был обойден в предыдущем прогнозе. Речь идет о расколе, произошедшем в элите США по отношению к нашей стране в процессе тамошней предвыборной кампании. Обама продолжает проявлять по отношению к России минимальную лояльность, его администрация довольно безболезненно «проглотила» избрание Путина президентом страны, хотя до того, вице-президент Байден довольно жестко высказывался против. А вот лидер республиканских праймериз Ромни объявил Россию «врагом № 1» для США, что выглядело, прямо скажем, достаточно неожиданно - не говоря уже о том, что, скорее всего, реальности это не совсем соответствует. Такая конфронтация по отношению к России сулит нам серьезные проблемы в случае, если Ромни выиграет выборы в ноябре, но, впрочем, проявятся они уже в 2013 году, когда он станет президентом. 2012 год в экономике: хуже станет всем - и предприятиям, и населению И вот здесь - самое время перейти собственно к прогнозу. Прежде всего - его экономическая часть. Многочисленные предвыборные обещания требуют хотя бы частичного исполнения, а это значит, что налоги, как явные, так и неявные (например, коррупционный), будут расти. Кроме того, задержка с повышением тарифов на газ в начале года приведет к его существенному удорожанию во второй половине. Здесь нужно еще добавить, что соглашение о вступлении в ВТО требует от нас доведения до «мирового» уровня стоимости энергоресурсов. Это требование Евросоюза, которое, естественно, никак не учитывает разницу в климате, но оно очень «в струю» российским энергокомпаниям, зато противоречит обещанию Путина три года не повышать тарифы ЖКХ. Скорее всего, эта коллизия решится, как обычно, в пользу энергокомпаний, что не улучшит уровень жизни граждан, а также повысит издержки российских производителей относительно их зарубежных конкурентов. Эта проблема усиливается за счет политики Центробанка, который отчаянно отказывается стимулировать кредитование отечественных производителей, хотя не исключено, что в этом направлении в текущем году будут серьезные подвижки. Тем не менее общее положение российских компаний по сравнению с их конкурентами будет ухудшаться. Ухудшаться будет и уровень жизни российского населения, причем как качественно, так и в натуральном выражении. Усиление административного давления, демонстративный отказ государственной системы исполнять свои обязанности в отношении граждан, усиление коррупционной активности, либеральные реформы (например, внедрение ювенальных технологий, разрушающих традиционные семейные ценности, реформа медицины, лишающая людей возможности бесплатного лечения, и т. д.) будет усиливать отчуждение граждан от государства, а общества - от элиты. Дополнительно это будет усиливаться падением реального уровня жизни населения. Ссылаться здесь на статистику достаточно сложно, поскольку, во-первых, она явно низкого качества в части описания реальной структуры и масштаба доходов граждан; во-вторых, занижение инфляции очевидно, но его (занижения) масштаб для различных групп населения совершенно неизвестен, и, наконец, в-третьих, социология не дает внятного ответа на вопрос, насколько негативно люди оценивают ухудшение социальной среды. В качестве примера можно привести родителей тех детей в Москве, которые ходят в детские садики. Соответствующее управление мэрии заключило монопольный договор (носящий явные признаки коррупции) с неким производителем пищевых продуктов, по которому в детских садах детей в обязательном порядке кормят пищей, которая содержит большое количество добавок, явно для них вредных. Сертификаты по этой еде частично точно фальсифицированы. У детей массово проявляются признаки аллергии, они отказываются от этой еды и т. д., однако все попытки что-то изменить оказались неудачными. Так вот, масштаб раздражения довольно большой части москвичей по отношению к государству социологией пока не измеряется. Вообще такая политика власти совершенно естественно вытекает из той природы российской «элиты», которая была описана в предыдущем прогнозе: современная наша «элита», к которой, безусловно, относятся все чиновники, принципиально отказывается от ответственности перед обществом. Одна мысль о возврате такой ответственности (например, разрыв договора по детскому питанию по требованию возмущенных родителей) вызывает у чиновников искреннее возмущение. Более того, не исключено, что они отомстят своим наиболее упорным «обидчикам», например, путем внесения их в списки (которые уже ведутся) «неблагополучных семей», что означает резкое повышение вероятности насильственного отъема детей у родителей в рамках ювенальных технологий. Кто-то может сказать, что я излишне драматизирую ситуацию и что такие истории уж точно не относятся к годовому прогнозу, но я здесь не соглашусь, поскольку они иллюстрируют важнейший тезис, который начал открыто проявляться в прошлом году, а в этом станет один из важнейших факторов общественных отношений: общество более не намерено терпеть «элиту», которая игнорирует его интересы; более того, оно уже готово идти на прямой конфликт. А «элита» продолжает полностью игнорировать интересы общества. Я бы даже сказал, это игнорирование начинает приобретать демонстративные черты. 2012 год принципиально важен с точки зрения того, какой курс выберет страна И вот здесь имеет смысл вспомнить митинги конца прошлого года, или, если угодно, «болотный» процесс. Я уже говорил о том, что активность граждан в части борьбы против «нелегитимности» выборов будет спадать, и в этом смысле власть может ничего не опасаться. Поскольку внешние силы, влияние которых не следует преуменьшать, толкали наше общество именно в этом направлении, их фактор тоже принципиально ограничен - либеральные ценности российскому обществу интересны весьма и весьма относительно. Более того, и российская «элита», и общество (с ее подачи) рассматривают либеральные идеи как оправдание отказа «элиты» от ответственности перед обществом. Я не уверен, что основатели либеральной философии имели в виду именно такую интерпретацию своих мыслей, но для России она уже является сложившимся фактом - со всеми вытекающими. А потому либеральные идеи обществом активно не поддерживаются, о чем я уже писал в начале прогноза. Но такое противоречие по вопросу либеральных идей только создает дополнительную болевую точку в отношении «элиты» и общества - что, естественно, не увеличивает стабильность российской политической жизни. Более того, это противоречие неизбежно усилится в текущем году. Я уже упоминал, что Путин первый раз пришел на президентский пост с мандатом от «элиты» - и сам он воспринимал себя именно так, что бы на эту тему ни думало общество. Я не буду здесь повторять то, о чем писал в предыдущих прогнозах, но он свою задачу выполнил и в конце своего второго срока провел кастинг на кандидатуру преемника. Очень важно здесь понимать, что кастинг этот, вопреки тому, что было сказано публично, был исключительно для «элиты», и она, естественно, выбрала либеральный путь. Предвыборная кампания 2011-12 гг. показала, что мнение «элиты» у нас не изменилось; более того, она была поддержана обобщенным Западом. Но при этом позиция общества стала еще более антилиберальной - хотя многие представители среднего класса, которые пришли на митинги, этого не понимали. Во всяком случае, исходя из вышесказанного, нужно осознавать, что любое требование общества к власти, будь это желание честных выборов, требование соблюдать законы, борьба с коррупцией и т. д., воспринимается нашей элитой как нарушение «либеральных» принципов. А это значит, что по мере продолжения либеральных реформ, количество антилиберально (патриотически или даже националистически) настроенных граждан будет все больше и больше. Соответственно, в России будут расти и антизападные настроения, уж коли Запад активно поддерживает как раз наших либералов. Зачем он это делает - вопрос отдельный. Ответ на него явно лежит за пределами настоящего прогноза. Скорее всего, дело в сложном сочетании истории, причем как отношений России и Запада, так и самого Запада и выбора «меньшего зла», но, в любом случае, здесь можно просто констатировать факт. Но такая ситуация делает 2012 год принципиально важным с точки зрения принятия решения о том, какой курс выберет для себя страна. Ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофического характера Отметим, кстати, что единственный наш геополитический успех последних лет, создание Таможенного союза и Единого экономического пространства, связан с деятельностью, во-первых, совершенно не либерального политика Сергея Глазьева, а, во-вторых, достигнут в рамках прямо противоположного либеральному курсу. Ответ либералов, кстати, не заставил себя ждать - они резко форсировали вступление в ВТО (возможно, путем дополнительных уступок со стороны России), а также сумели уволить Глазьева со своего поста. Что лишний раз говорит о том, что либеральный курс объективно направлен против интересов России. Теоретически Путин может еще какое-то время ждать, поскольку ухудшение экономического положения граждан не носит катастрофический характер. Уже понятно, что денежные власти США ни при каких условиях не допустят дефляционный сценарий, как это было осенью 2008 года, и таким образом главная опасность для нас состоит в импорте инфляции, которая по своим масштабам превысит позитивный эффект от роста цен на нефть, усугубленный тем, что негатив будет для всех, в том числе граждан, а позитив - по большей части для очень узкой части элиты. Но эмиссия в США начнется не раньше мая-июня, таким образом инфляционная волна начнется, самое раннее, в самом конце года, а это значит, что с точки зрения годового прогноза тот сценарий особого интереса не представляет. С учетом накопленных резервов это означает, что хотя ухудшение экономического положения граждан будет продолжаться (особенно это касается тех, кто зарабатывает на малом и среднем бизнесе), никаких быстрых решений принимать не обязательно. А вот в части стратегического выбора о путях развития страны решение нужно принимать достаточно быстро. Если Путин решит продолжать либеральные «реформы», то это достаточно быстро вызовет резкий рост протестных настроений, причем они все чаще начнут принимать жестко националистический и патриотический характер. Причины последнего я объяснил выше, а почему это произойдет быстро, нужно объяснить. Я уже в одном из предыдущих прогнозов объяснял, что одной из самых главных задач Путина во время его первого президентства было внедрение таких «правил игры» внутри «элиты», которые бы гарантировали решение внутриэлитных проблем без апелляции к обществу. Поскольку именно последнее было одной из главных причин острых проблем 90-х. Эта задача была решена, но исключительно за счет использования постоянно растущего «пирога», который делила «элита». Сегодня этот «пирог» не только не растет, но и сокращается, причем по абсолютно объективным причинам, которые изменить невозможно. Более того, будет сокращаться и численный состав «элиты», причем не на проценты, а в разы, причины этого явления неоднократно обсуждались ранее. Кроме того, под серьезным вопросом теперь эмиграция, поскольку все более или менее адекватные люди уже поняли, что сохранить свои богатства в чужой стране в случае разрыва отношений с Россией будет весьма и весьма проблематично. А это значит, что та часть «элиты», которая будет предназначена к исчезновению (или даже та, которая просто подумает, что она для этого предназначена) начнет активно апеллировать к обществу. Поскольку просто больше не к кому - «элита» в данном случае «неудачникам» помогать не будет. Причем настраивать общество эта часть «элиты» будет против Путина. И если он будет продолжать путь либеральных реформ, то этот внутриэлитный антипутинский «комплот» (который, кстати, уже существует, я писал об этом в своих текстах, посвященных предвыборной кампании) быстро найдет свою аудиторию внутри страны, причем она при этом будет постоянно расти. А помощи извне (как это было у Ельцина) у Путина точно не будет. Если Путин не хочет стать диктатором, ему нужен мандат от общества Еще раз повторю - предвыборная риторика Путина четко показала, что эту свою дилемму он хорошо понимает. И именно по этой причине для него так важно было получить не просто приличный, но и принятый всем обществом результат на выборах. Грубо говоря, он не может снова получить «мандат» на правление от «элиты»: и потому, что часть из нее не может пойти против Запада, который был активно против Путина, и потому, что он вынужден заниматься ее сокращением. И даже если он сам будет сидеть сложа руки, естественные экономические процессы будут эту «элиту» сокращать - а виноват будет Путин, уж коли он стал последней апелляционной инстанцией. А это значит, что если Путин не хочет стать откровенным диктатором, которого поддерживает только горстка приближенных (а он этого точно не хочет), то ему оставалось только получить мандат от общества. И именно этим он и занимался в процессе предвыборной кампании и, более того, вполне преуспел. В этом смысле он уже может не волноваться по поводу ухудшения отношений с «элитой» - в случае мандата от общества это уже не так существенно. Беда только состоит в том, что в случае продолжения либерального курса его отношения с обществом будут быстро ухудшаться не без помощи той части «элиты», которая им же будет предназначен к сносу, или даже просто той, которая рассчитывала на «пироги и пышки» в случае, если бы у власти оставался Медведев. Иными словами, продолжение либеральных реформ неминуемо «закроет» мандат от общества и единственным способом остаться у власти станет как раз переход к жестко диктаторскому режиму Если же Путин начнет постепенный отход от либерального курса, то у него появляется серьезный шанс. Его отношения с обществом в этом случае будут только крепнуть, под сокращение «элиты» и ее частичной замены появляется четкий и внятный объективный критерий: восстановление ответственности перед обществом. Грубо говоря, коррупция, неисполнение президентских решений, личная нескромность чиновников и так далее в этом случае могут быть интерпретированы не как самодурство лично Путина или его «клевретов» («кровавой гебни»), а именно как отказ от сотрудничества с обществом. С автоматическим лишением права получать дополнительные блага, например, освобождение от уголовной ответственности. Иными словами, это просто означает изменение «правил игры» в элите от тех, которые были внедрены в конце 80-х, а институционализированы в начале 2000-х, на новые. Процесс тяжелый, но, в общем, не критический, он отличается от того, который сам же Путин проводил в начале 2000-х годов, только тем, что тогда он устанавливал новые «правила игры» внутри «элиты» тайно от общества, а теперь должен это делать вместе с обществом при противодействии части «элиты». С превращением ее в элиту нормальную, что теоретически ее же интересам и отвечает. Впрочем, пока российская «элита» полностью поддерживает либеральные реформы, причем именно по причине их интерпретации как сохранения своей полной безответственности перед обществом. Другое дело, что такое изменение «правил игры» требует наличия во власти (точнее, в системе управления государством) некоторого критического количества носителей этих новых правил. Пока таких нет практически ни одного, все они были вычищены в 90-е - начале 2000-х годов. Может быть, их можно ввести в систему власти за счет либерализации политической жизни, хотя при этом тоже возникает проблема со временем. Поскольку новых людей вводить поодиночке нельзя (они быстро примут старые правила), а управленческих команд у них нет, то включать их в систему управления можно будет только за счет внешнего фактора. Например, новые партии входят в Госдуму или побеждают на региональных выборах. В этом случае они «имеют право» на пропорциональное представительство своих сторонников в региональной власти (при этом эти самые представители вовсе не обязаны быть членами партий), которые сегодня сплошь представлены членами «Единой России». И если это моральное право будет поддержано на уровне президентской власти, то может и реализоваться. Но этот процесс может затянуться на многие годы, если только не ускорится, например, за счет досрочных выборов в Госдуму. Есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы Впрочем, эти рассуждения уже выходят за пределы годового прогноза. А для собственно 2012 года остается самое главное - выбор сценария для политического курса России: продолжение либеральных реформ или начало их свертывания. При этом решение это, может быть, уже даже принято, но узнаем мы об этом, может быть, позже. В любом случае, есть несколько «контрольных точек», по которым можно будет сделать какие-то выводы. Первая точка - состав нового правительства и Администрации Президента. Если отказ от либерального курса в принципе предусматривается, то где-то должен быть сформирован соответствующий штаб. Его отсутствие, вообще говоря, о выборе ничего не говорит, появление же является почти гарантией изменения общего курса. Отметим, что пока либералы даже близко не допускали появления таких антилиберальных образований во власти. Вторая точка - вступление в ВТО. Теоретически голосование в Госдуме в пользу ратификации соответствующего соглашения не предопределено. И если оно не будет одобрено, это будет очень серьезный сигнал, хотя, конечно, в этом случае нас ждет вакханалия в либеральных СМИ (то есть почти во всех крупных газетах и телеканалах). Одно утешает - люди ради ВТО на улицу точно не выйдут. Третья точка - осенние выборы в местные парламенты. Если власть не будет жестко ограничивать новые и часть старых партий, это тоже достаточно серьезный сигнал к изменению общего направления движения страны. Причем тут ситуация более однозначная: если первые две точки Путин может и пропустить, имея в виду, что «еще успеется», то здесь у него выбора нет - если он не собирается продолжать либеральный курс, то обязан либерализовать политический процесс (как бы странно ни звучало такое совпадение в одной фразе). Впрочем, я уже объяснял, что в нашей стране слово «либерализм» обществом и «элитой» понимается весьма и весьма различно. Как видно из вышесказанного, прогноз на 2012 год получился уж очень вероятностным, в политической части так уж точно. Но это не моя вина, поскольку он принципиально зависит от выбора Путина о курсе страны, который пока еще не сделан, или, во всяком случае, не обозначен. Но что можно сказать о 2012 годе точно - так это то, что решение Путину придется принимать именно в этом году, ждать больше просто невозможно. Другое дело, что реализовывать его в случае, если оно будет состоять в отказе от либерального сценария, можно будет и чуть попозже. Впрочем, чем дольше будет затяжка, тем сложнее и жестче нужно будет действовать. Отметим, что хотя Запад активно поддерживает сегодня российских либералов, сам он всерьез рассматривает возможности отказа от чисто либеральных методов управления экономикой и обществом. Достаточно вспомнить письмо работника «Голдман Сакс», напечатанное в «Нью-Йорк таймс», в котором методы работы этого инвестиционного банка называются «аморальными». Разумеется, до полного отказа от таких методов пока далеко, но тенденция, что называется, обозначилась! В любом случае, поскольку до сегодняшнего дня никакого антикризисного штаба у Путина не было, первые месяцы его нового правления будут достаточно хаотичны. Либералы будут настаивать на том, что экономическая ситуация явно улучшается («достаточно посмотреть на официальную статистику из США»), и только «недостаточно последовательное» исполнение либеральных реформ не приводит в стране к экономическому росту, коррупционеры (и не либералы тоже) будут брать взятки, причем в ускоренном темпе, поскольку риск потери места вырос, чиновники будут отчаянно бороться за свои места. Обнаружить в этой хаотической активности признаки целенаправленной деятельности будет достаточно сложно, по этой причине я думаю, что где-то в октябре дополню этот прогноз. Тем более что год получается сложный, и делать по нему достаточно долгосрочные выводы не очень получается.

Leave a comment

10 April 2012 @ 03:10 am

Беларусь хочет построить высокоскоростную ж/д дорогу до Москвы

Белорусская железная дорога в будущем рассчитывает приобрести еще 50 электропоездов типа швейцарского Stadler. Из них 19 должны появиться в нашей стране уже до 2015 года. Об этом в интервью агентству БЕЛТА рассказал начальник БЖД Анатолий Сивак. По его словам, электропоезда нового формата завоевали свою нишу на рынке пассажирских перевозок.

С начала открытия регулярного движения поездов городских линий по маршруту Минск-Пассажирский — Беларусь перевезено более 454 тыс. человек. Спросом у пассажиров пользуются и поезда региональных линий — ими перевезено более 126 тыс. человек. Наполняемость в отдельные дни составляет 100%.

«Сейчас мы решаем вопросы с реализацией билетов, чтобы человек заранее мог купить проездной документ на современную электричку и не стоять за билетом перед отправлением поезда. Как это лучше сделать, мы думаем, — отметил Сивак.

Кроме того, как считает начальник БЖД, приобретение швейцарских электропоездов стало своеобразным импульсом для создания совместного белорусско-швейцарского предприятия по производству современного электроподвижного состава. В текущем году в качестве резидента свободной экономической зоны «Минск» зарегистрировано ОАО «Электрический транспорт», учредителями которого выступили «Белкоммунмаш» и швейцарская компания Stadler Rail Group. Совместное предприятие по производству электропоездов будет базироваться в городе Фаниполь Дзержинского района Минской области.

Комментируя вопрос увеличения скорости движения составов по территории страны, Сивак подчеркнул, что в пределах II Общеевропейского транспортного коридора Берлин — Минск — Москва — Нижний Новгород допускаемая скорость движения международных пассажирских поездов составляет 140 км/час. Такая скорость реализована на 40% коридора общей протяженностью 610 км.

«Планируется повышение скорости движения пассажирских поездов до 160 км/ч на участке Брест — Минск — Красное указанного транспортного коридора. Для этого запланированы работы по восстановительному ремонту пути, укладке скоростных стрелочных переводов на железобетонных брусьях, ремонту контактной сети, обновлению средств автоблокировки. В ходе реализации проекта разработана проектно-сметная документация на первую очередь строительства. Речь идет об участке Барановичи - Брест направления Минск — Брест. Прорабатывается вопрос привлечения иностранного инвестора», — рассказал представитель БЖД.

«Ранее совместно с российскими коллегами и специалистами испанской компании „Тальго" была организована поездка поезда-лаборатории этой компании на участке Москва — Брест, которая показала возможность реализации скорости до 200 км/час на отдельных перегонах. Достижение такой скорости требует решения целого ряда вопросов. Одним из них является обеспечение комфортного для пассажиров проезда при движении поездов на кривых участках пути, которое может быть достигнуто за счет ввода в эксплуатацию подвижного состава с системой наклона кузова. В настоящее время ОАО "Российские железные дороги" закупает такой подвижной состав производства компании "Тальго" для формирования поездов, следующих в сообщении с Западной Европой по Белорусской железной дороге», — заметил Сивак.

Чтобы развивать у себя скорость в 200 км/ч, рассказал он, необходим соответствующий подвижной состав. Сейчас БЖД изучает рынок. «Мы бы хотели, чтобы такие поезда ходили между Брестом и Минском, а также между Гомелем и Минском уже в 2014 году, во время чемпионата мира по хоккею. Для обеспечения высокой скорости и качества перевозок предстоит решить вопрос и по ограждению путей», — подчеркнул Сивак.

Ранее обсуждалась также возможность строительства высокоскоростной железной дороги Минск — Москва, где поезда смогут перевозить пассажиров со скоростью 300 км/ч.

Начальник БЖД рассказал, что железнодорожные пути для такой высокой скорости можно построить только международным консорциумом. Совместно с Российскими железными дорогами подготовлен технико-экономический доклад по организации высокоскоростного железнодорожного сообщения Москва — Минск. В его разработке от БЖД принял участие УП «Белжелдорпроект», от РЖД – Институт экономики и развития транспорта и ОАО «Скоростные магистрали».

«Для успешного развития высокоскоростного пассажирского движения необходим высокий уровень инвестиций, соответствующий пассажиропоток и чтобы проект был окупаемым. Пока мы рассматриваем его как перспективный, о конкретных сроках говорить рано», - рассказал руководитель Белорусской железной дороги.

Leave a comment

09 April 2012 @ 05:21 pm

Тульский губернатор заступился за бизнесмена, убившего бандитов

В интернет-сообществе идёт активное обсуждение произошедшего в субботу вечером в Богородицке нападения.

Напомню, четверо неизвестных ворвались в дом, где проживают предприниматель, его жена, взрослая дочь и четверо малолетних детей, младшему из которых около года. Преступники избили членов семьи, но мужчина, обороняясь, схватил кухонный нож и нанёс троим удары, от которых они скончались. Четвёртый грабитель скрылся. Хозяин дома госпитализирован. Следствию удалось установить личности нападавших. Все они ранее судимы.

Глава Тульской области Владимир Груздев написал в своём микроблоге в Twitter: «Он настоящий мужик. В обиду его не дадим». Ранее руководитель регионального управления СКР Татьяна Сергеева сообщала, что следствие не исключает превышения необходимой самообороны в действиях главы семейства.

Leave a comment

09 April 2012 @ 10:39 am

Сердюков попросил вчетверо увеличить расходы на жилье для военных

Основная ее проблема программы строительства жилья в недофинансировании

- Чтобы обеспечить жильем всех военных, бюджетные расходы до 2014 года необходимо увеличить более чем в четыре раза, до 366 млрд руб. Как стало известно «Коммерсанту», с такой просьбой глава Минобороны Анатолий Сердюков обратился к министру финансов Антону Силуанову. За четыре предыдущих года Минобороны потратило более 330 млрд руб, но решить проблему нехватки жилья для военнослужащих так и не удалось.

В текущем году для обеспечения военных постоянным жильем из бюджета России будет выделено 24,2 млрд руб., а на служебные квартиры - 19,2 млрд руб. Но в пятницу на выездном совещании в городе Энгельсе, где с участием действующего премьер-министра Владимира Путина обсуждался этот вопрос, чиновники заявили, что ранее выделенных средств недостаточно. Для строительства только постоянного жилья требуется дополнительно 55 млрд руб., сообщил заместитель главы Минэкономразвития Олег Савельев. По его мнению, дефицит следует покрыть за счет экономии средств, которая может возникнуть у военных этой осенью. Владимир Путин поручил своим подчиненным до конца весны внести поправки в бюджет.

В пятницу глава Минобороны Анатолий Сердюков не стал излагать свои расчеты денежного дефицита. Как оказалось, это было сделано еще за несколько недель до совещания. Итоговая сумма оказалось выше прогнозов Минэкономразвития. Это следует из имеющегося в распоряжении у «Ъ» письма, отправленного 30 марта Анатолием Сердюковым министру финансов Антону Силуанову. Так, по данным Минобороны, только в этом году на строительство постоянного жилья потребуется дополнительно 63,8 млрд руб., что увеличит первоначальную смету до 88 млрд руб., а сумму, предусмотренную на служебные квартиры, потребуется увеличить в пять раз - до 99 млрд руб.

В 2011 году президент Дмитрий Медведев поручил до 2014 года обеспечить постоянными квартирами большую часть военных. Для этих целей из бюджета в 2012-2014 годах выделяется 46,2 млрд руб. На эти деньги планировалось выделить военным более 50 тыс. квартир. В пятницу Владимир Путин заявил, что у Минобороны есть все возможности решить эту проблему к 2013 году. Но из письма Анатолия Сердюкова главе Минфина следует, что военное ведомство надеется на финансирование и после срока, обозначенного премьером.

Глава Минобороны мотивирует это тем, что его ведомство обязано ежегодно обеспечивать жильем до 10 тыс. военнослужащих, выходящих на пенсию. Более того, настаивает господин Сердюков, необходимо увеличить первоначальную смету на строительство и покупку в 2012-2014 годах постоянного жилья в 2,5 раза - до 119,8 млрд руб. Также придется почти в четыре раза - до 198 млрд руб. (с 48,3 млрд руб.) увеличить бюджетные ассигнования и для обеспечения военнослужащих служебным жильем, отмечает министр обороны. «На январь 2012 года общий фонд служебного жилья составляет 209,17 тыс. помещений, из них пригодны для проживания порядка 100 тыс. квартир», - указывает глава Минобороны. Он рассчитывает на то, что до 2014 года военнослужащие получат 22,37 тыс. служебных квартир. Если суммировать все расчеты Анатолия Сердюкова, выходит, что Минобороны просит увеличить первоначальный бюджет на обеспечение постоянным и служебным жильем своих подчиненных с 94,5 млрд руб. до 366,7 млрд руб. С учетом того что в столице и ближайшем Подмосковье средняя себестоимость строительства составляет 42 тыс. руб. за 1 кв. м, на эти деньги можно возвести 8,7 млн кв. м жилья, оценивает гендиректор компании «НДВ-Недвижимость» Александр Хрусталев.

В Минобороны и Минфине официально не комментируют содержание письма господина Сердюкова. Но, по словам одного из чиновников Минфина, ведомство будет настаивать на сокращении дополнительной суммы, запрашиваемой Минобороны. Еще в бытность министром финансов Алексей Кудрин настаивал на сокращении бюджетных средств, направляемых военному ведомству. Почти год назад господин Кудрин рекомендовал не увеличивать число офицеров и контрактников, что позволило бы Минобороны ежегодно экономить до 159,8 млрд руб. «Если Минфин урежет наполовину запрашиваемый сейчас министром Сердюковым объем дополнительного финансирования, то под угрозой окажется поручение президента, велевшего решить жилищный вопрос военных до 2014 года», - настаивает источник «Ъ» в Минобороны.

Требуемое военными увеличение расходов бюджета на жилье происходит на фоне неприятных для Минобороны событий. Недавно административный департамент Минобороны доложил Анатолию Сердюкову, что необходимо провести ревизию потраченных в 2008-2011 годах более 330 млрд руб., так как число очередников (более 167 тыс. человек) за три года кардинально не сократилось. Основной вывод департамента: жилье для военных строилось и покупалось в тех регионах, где в этом не было нужды.

Leave a comment

08 April 2012 @ 05:18 pm

Православные отмечают Вербное воскресенье

Сегодня православные отмечают Вербное воскресенье — один из 12 главных христианских праздников.

Готовиться к нему начали еще накануне: в храмах прошли вечерние службы, на которых освящали вербу. По преданию, именно в этот день Иисус Христос вошел в Иерусалим. По древнему обычаю в знак уважения горожане приветствовали его пальмовыми ветвями, они символизируют мир. С приходом в X веке христианства на Русь, ветви растущей здесь вербы заменили пальмовые и обрели то же символическое значение.

Вербное воскресенье, то есть Вход Господень в Иерусалим, знаменует собой начало Страстной седмицы — недели, в течение которой Христос был распят, а потом воскрес. Завершится она праздником Пасхи.

А католики встречают Пасху уже сегодня. В храмах вечером прошли праздничные мессы. Накануне верующие приходили освящать яйца и другие угощения, которые полагается подавать на стол в этот день.

В главном католическом храме мира — соборе Святого Петра в Риме — богослужение возглавил папа римский Бенедикт XVI. По обычаю, с наступлением темноты в храме погасили свет и понтифик зажег от горящих углей новую свечу. Этот огонь принято разносить по домам и зажигать от него свечи.

Leave a comment

07 April 2012 @ 10:00 pm

Авдеев рассказал, чем займется после отставки

После ухода с поста министра культуры РФ, Александр Авдеев будет искать работу, связанную с международной деятельностью.

По его словам, ему уже поступили предложения попробовать себя в бизнесе. "Я с большим уважением отношусь к этой сфере, к труду моих коллег, друзей, но я не для этого создан и, наверное, буду искать работу, связанную с международной деятельностью, - сказал Авдеев в эфире телеканала "Дождь". - Это моя профессия, это моя жизнь. Не знаю, будет это в стенах МИДа или в стенах какой-нибудь ассоциации".

При этом министр заметил, что не собирается вновь покидать страну. "Я наездился за границу, - пояснил он. - Я был послом три раза, участвовал в массе международных конференций, около 25 лет провел за границей. Я соскучился по родине", - цитирует интервью ИТАР-ТАСС.

Leave a comment

07 April 2012 @ 03:17 pm

Футбол: Ташуев уволился из нальчикского "Спартака"

[Error: Irreparable invalid markup ('<img [...] Спартака"">') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<img src="http://static.newsland.ru/news_images/932/big_932915.jpg" alt="Новость на Newsland: Футбол: Ташуев уволился из нальчикского "Спартака"" class="image">"Спартак-Нальчик", похоже, расписался в собственной неготовности удержаться в высшем российском дивизионе, утвердив увольнение главного тренера Сергея Ташуева по собственному желанию. Руководство футбольного клуба из столицы Кабардино-Балкарии удовлетворило просьбу Сергея Ташуева об увольнении по собственному желанию с поста главного тренера, сообщает официальный сайт. Ташуев возглавлял команду с середины сезона-2011/2012. Преждее ее покинул Владимир Эштреков, пришедший, в свою очередь, вместо многолетнего наставника нальчан Юрия Красножана, с которым в первую очередь были связаны все относительные успехи южного клуба в российском первенстве. Успехи эти заключались, прежде всего, в регулярном сохранении прописки в РФПЛ и достаточно поставленной игре, несмотря на радикальное обновление состава каждый сезон. Исполнять обязанности главного тренера "Спартака" будет Тимур Шипшев, помогать ему — бывший руководитель молодежной команды Заур Кибишев, а его место займет Казбек Нахушев, до этого работавший с молодежью в качестве старшего тренера. Нальчане в данный момент занимают последнюю строчку в группе Б, уже отставая на два очка от "Томи", которая по началу третьего круга казалась самой безнадежной. Тем не менее, оба клуба остаются явными претендентами на прямой вылет в ФНЛ: "Спартак" на 10 очков отстает от уже сыгравших 38-й тур "Крыльев", а "Томь" в воскресенье хоть и имеет некоторый шанс сократить восьмиочковое отставание, однако играет в Краснодаре.

Leave a comment

07 April 2012 @ 04:57 am

Британские инженеры создали военную форму будущего

Снаряжение современного солдата во многих странах мира включает в себя электронные устройства, значительно увеличивающие боевые возможности военнослужащих. Для некоторых подразделений привычным стало использование мощных систем связи и коммуникации, спутниковой навигации, приборов ночного видения и так далее. Однако многочисленные провода и батареи создают неудобства. Впрочем, вскоре они уйдут в прошлое — их заменит униформа с вплетённым проводящим волокном.

Ещё в 2009 году специалисты компании Intelligent Textiles задумались о том, что различные устройства и датчики уменьшают мобильность солдат и вместе с проводами и батареями создают дополнительную нагрузку.

Новая униформа с интегрированным проводящим волокном призвана решить эту проблему. Созданный британскими инженерами прототип располагает источником питания и представляет собой своего рода локальную сеть, к которой можно подключать различные приборы. Если сейчас для каждого устройства требуется отдельная батарея, то через ткань новой формы можно будет подключить к одному источнику питания сколько угодно приборов.

Электропроводящее волокно, вплетённое непосредственно в ткань, призвано снизить не только физическую, но и умственную нагрузку на солдат. Раньше поломка кабеля зачастую приводила к невозможности использования прибора до завершения операции, а в новой форме воплощена концепция перенаправления сигнала по альтернативным маршрутам.

"Проблема обычного кабеля заключается в том, что разрыв провода становится катастрофой. Предвидя это, мы встроили проводящее волокно в избытке, и если ткань повредится или порвётся, всегда можно будет перенаправить сигнал", — передаёт BBC слова Аши Томпсон (Asha Thompson), главы компании Intelligent Textiles.

Проводящее волокно может проводить не только электрический ток, но и передавать данные. Одежда сделанная из специализированной ткани может, в конце концов, стать "надеваемым компьютером". Сейчас специалисты Intelligent Textiles работают над созданием на ткани гибкой клавиатуры.

Испытания прототипа планируется завершить в мае. К концу 2012 года форма может появиться "на вооружении" солдат Королевских военно-воздушных сил (RAF). А к 2014-2015 годам получить массовое распространение.

Leave a comment

06 April 2012 @ 10:38 pm

Google представил очки с дополнительной реальностью

Компания Google представила новую, не побоимся этого слова, фантастическую разработку — очки с дополненной реальностью. В соцсети Google+ появилось несколько фотографий, видеоролик и обращение разработчиков, которые просят пользователей назвать задачи, которые, по их мнению, должно уметь выполнять это чудо-устройство.

Очки представляют собой ободок, который удерживается на голове с помощью креплений у переносицы и ушей. Напротив правого глаза расположены миниатюрный прозрачный экран и камера. Технических характеристик очков Google не приводит, но, вероятно, в них встроены динамики, микрофон и модуль GPS и некий модем для связи с Интернетом, которые активно участвуют в технологии дополненной реальности. На “дисплеях” может отображаться информация с привязкой к реальному местоположению пользователя.

По функционалу, судя по ролику, очки напоминают что-то среднее между снаряжением Терминатора и спецагента из фильма “Миссия невыполнима”. Так, в ролике заявлено, что суперочки информируют пользователя о входящих сообщениях, напоминают о назначенных встречах и помогают добраться в нужное место, выводя карту с указаниями. Команды человек отдает голосом, как и, собственно, надиктовывает сообщения, вносит изменения в календарь и принимает звонки и видеозвонки.

Слухи о том, что Google ведет разработку носимых компьютеров — к этому классу причисляют гаджеты, которые крепятся непосредственно к телу человека и обладают коммуникационными возможностями — циркулируют на рынке еще с прошлого года. В феврале 2012-го появилась первая утечка, которая расшевелила медиа-сферу. Журналисты гадали, как же будут выглядеть чудо-очки от Google и, признаться, в своих догадках доходили до абсурда. Между тем в Google стараются все делать максимально просто и понятно для пользователя.

"Как компьютер отвечает на ваши действия — ассистент он, помощник или нет? Вы помните, как компания Palm называла PDA — Personal Digital Assistant, но имен у них не было, — рассказывает главный дизайнер интерфейса Google Android Матиас Дуарте. — Никто не обращался к ним — "Пальмик". Никто не представлял их как слугу в очках и налокотниках. Нет, это просто машинка, которая так нужна вам, что вы таскаете ее повсюду. Будущее — оно в том же ключе. Это мощный компьютер, вы носите его всегда с собой, он всегда подключен к Интернету. И он будет вам помогать лучше, если сможет знать вас как можно лучше — кто вы, все детали вашей жизни. Не то, чтобы это был какой-то робот с искусственным интеллектом, вы ему говорите — он идет и что-то делает. Нет, это что-то вроде продолжение вас самих, когда вы собираетесь нажать кнопку, эта штука понимает, какую кнопку вы хотите нажать. Это, конечно, фантастика, но факт в том, что вы можете получить многое от машины в которой нет никакой искусственной личности".

Кстати, в день, когда Google рассказала миру о новом устройстве, Сергей Брин был замечен в этих самых очках Google Project Glass на благотворительном мероприятии в Сан-Франциско. Он подтвердил, что модный электронный аксессуар представляет собой опытный образец проекта. Но примерить легкие на вид очки не дал. Фотографии с вечера мгновенно разлетелись по сети. И только ленивый в комментариях к ним не пошутил на тему, что рюкзак за спиной Сергей Брина на самом деле является аккумуляторной батареей к его модным очкам.

Однако стоит признать, что шутка не лишена смысла. На блоге Businessinsider уже появился комментарий одного из авторов команды проекта. Он отмечает, что безумно трудно втиснуть все оборудование в одну линзу, и что Google рассматривает возможность строительства своего рода внешнего поддерживающего устройства. Что это будет — смартфон или что-то покрупнее, пока не понятно.

Интересно, что нигде в связи с этим проектом не упоминается разрабатываемый в Google аналог "умной помощницы" Siri — под названием Majel, которая разговаривает голосом актрисы, озвучивавшей искусственный интеллект космического корабля в "Стартрэке". Голосовую помощницу так же, как и супер-очки, разрабатывают в секретной лаборатории Google X. Но вполне возможно, что это следующая ступень обновления устройства.

Leave a comment

06 April 2012 @ 11:23 am

Заговор элиты или восстание масс?

Митинги и шествия оппозиции, получившие массовую поддержку в Москве и Петербурге и вызвавшие отклик по всей стране, заставляют задуматься над характером этого социального феномена.

Что это было: волна разочарования итогами прошедших выборов, которая схлынет по мере того, как политическая жизнь войдет в привычное русло? Или всего лишь первая пена общественного недовольства, закипающего в российском котле, что может взорваться, если вовремя не снизить температуру и давление в нем? Не случайно обсуждение возможности новой революции в России стало популярной темой в Рунете, злободневность которой может еще более усилиться с приближением 100-летия Русской революции.

Для того чтобы понять, насколько оправданны ожидания одних и опасения других аналитиков и экспертов, пишущих о современной России, следует определиться с терминами, в которые нередко вкладывают разный смысл. Так, под революцией можно понимать и радикальные реформы, и верхушечный переворот, и массовое выступление людей, недовольных непроходимой бедностью или нарушением своих прав. Понятно, что во всех этих случаях речь идет о качественно разных процессах, которые отличны по характеру влияния на общество и степени вовлечения в них самого общества. Так, революция выделяется из связанных с ней переворотов и восстаний, состоя с ними примерно в том же отношении, в каком находится землетрясение с большими приливными волнами и горными лавинами.

Глубинный историософский смысл революции хорошо передал Н.А. Бердяев. «...Бывает так, - отмечал этот философ, - что в обществе не находится положительных, творческих, возрождающих сил. И тогда неизбежен суд над обществом, тогда на небесах постановляется неизбежность революции, тогда происходит разрыв времени, наступает прерывность, происходит вторжение сил, которые для истории представляются иррациональными...»[1]. Бердяев писал о революции как о «суде над историей внутри самой истории», когда в обществе нарушается естественное поступательное развитие, накапливается множество не разрешаемых противоречий, и процессы разложения берут верх над процессами оживления, за недостатком созидательных сил.

Но каковы предпосылки, обличающие близость революции? Как известно, В.И. Ленин утверждал, что революция невозможна без революционной ситуации. Он же назвал три признака данной ситуации, к которым относил: «1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис "верхов", кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов... 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в "мирную" эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами", к самостоятельному историческому выступлению»[2]. При этом Ленин подчеркивал, что для начала революции недостаточно, чтобы «низы не хотели», а нужно еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому, но были неспособны произвести назревшие перемены.

История беспристрастно свидетельствует, что революции всегда предшествует острый политический кризис в сфере управления государством, когда привычные средства, употреблявшиеся властью в течение долгого времени, вступают в противоречие с изменившимися условиями. Для преодоления данного противоречия, как никогда, требуется единство усилий правящего слоя, или политической элиты общества. Но именно в такие периоды внутри элиты появляются «консерваторы» и «новаторы», предлагающие традиционные или нетривиальные пути выхода из кризиса. Конфликтность ситуации только усугубляется тем, что политическая элита неоднородна, и в ней всегда есть группы, обделенные или проигравшие в конкурентной борьбе. Воспользовавшись кризисом, они вступают в заговор против правящего клана с целью произвести в своих интересах передел власти и собственности.

«Мирным» способом разрешения обостряющегося конфликта является проведение политической реформы, суть которой сводится к тому, что группировка, обладающая монополией на власть, законодательно отказывается от части своих полномочий и привилегий в пользу других групп из правящего слоя. Примерами такой реформы могут служить появление постоянно работающего парламента, ограничивающего верховную власть (европейские страны XVII-XIX вв.), или демократизация выборного законодательства, нарушающая монополию правящей партии, а также ее бессменного лидера (современные развивающиеся страны). Однако Н. Макиавелли не случайно писал о том, что «счастлив тот, кто сообразует свой образ действий со свойствами времени, и столь же несчастлив тот, чьи действия со временем в разладе»[3]. Правящая группировка, по причинам своекорыстия или недальновидности, далеко не всегда готова поступиться частью власти, или же вымученная ей реформа оказывается запоздалой, половинчатой и поэтому неудачной.

Тогда кланы политической элиты, выступившие за получение большего для себя доступа к власти и собственности, способны повести себя двояким образом. Под давлением сил реакции, которые приводит в действие верховная власть, или из опасения победы более страшного для них противника, они могут на время отказаться от продолжения борьбы, как это сделали российские либералы после убийства народовольцами Александра II. Или, если они находят в себе волю и силы для конечной победы, противники правящей группировки из самой же элиты переходят к более серьезному давлению на власть. Так, общим для начального этапа Английской, Французской и Русской революции стали исходящие из парламентской оппозиции требования ограничения «деспотизма власти» и создания правительства, ответственного перед парламентом.

Поскольку любой верховной власти свойственно воспринимать урезание собственных привилегий как покушение на свои «священные права», она редко по своей воле соглашается на секвестр имеющихся у нее полномочий, даже если умом понимает, что лучше пожертвовать малым, чтобы сохранить многое. Встречая все более холодное непонимание и жесткое противодействие удовлетворению своих «законных требований», которое начинает уже проявляться и в репрессиях против ее лидеров, радикальные силы оппозиции становятся на путь подготовки государственного переворота, в котором им нужна поддержка либо армии, либо народных масс. Последние на данном этапе пока еще не выступают с собственными требованиями, но от их сочувствия заявляемым целям оппозиции зависит конечный успех ее предприятия.

Выступление на стороне оппозиции армейских частей во многих случаях делает успешный переворот менее кровавым, чем прямое участие в нем плохо вооруженного, но доведенного до крайности гражданского населения. Поэтому «дворцовые перевороты» XVIII в., армейские восстания XIX в. и военные перевороты XX в. сопровождались, как правило, меньшим количеством жертв и разрушений, чем национальные революции в эти же столетия. Но чем больше армия, особенно ее элитные части, пользуется вниманием и заботой верховной власти, тем меньше вероятность, что она поддержит оппозицию в ее стремлении свергнуть эту власть. Оппозиция может еще воспользоваться для своих целей войсками союзного государства («Славная революция» 1688 г. в Англии), или армейскими частями, не желающими воевать за чуждые им цели (Февральская революция 1917 г. в России). При отсутствии таких возможностей лидеры оппозиции способны осуществить свои планы, только опираясь на активную поддержку народных масс.

Однако для того чтобы «низы», которые больше «не хотят жить по-старому», согласились взять на себя серьезные риски для своего положения, здоровья и жизни, связанные с их участием в государственном перевороте, они должны увидеть в призывах политической оппозиции отражение своих собственных интересов. В отличие от лидеров оппозиции, находящихся, пусть и не на первых ролях, в правящем слое, и, стало быть, обладающих относительно высоким достатком, представители народных масс входят в революцию в надежде улучшить свое незавидное материальное положение. Они поддерживают политические, по своей сути, требования противников действующей власти до тех пор, пока верят в их обещания, что смена режима приведет к повышению их уровня жизни. Именно такие, неожиданные для власти, выступления дотоле политически пассивных народных масс привели к успеху «цветных революций» - от Восточной Европы («бархатные революции» конца 1980-х гг.) до Ближнего Востока («Арабская весна» 2010-2011 гг.).

В том, что участвовавшие в них народные массы боролись не столько за демократические права и свободы (хотя совершенно отрицать это невозможно, особенно в странах Восточной Европы, население которых выступило против «советской оккупации»), сколько за свои экономические права, убеждает судьба «Оранжевой революции» в Украине. Пришедшие к власти на волне экзальтации, по крайней мере, половины украинских граждан В. Ющенко и Ю. Тимошенко не смогли содействовать не только улучшению материального положения украинского народа, но даже сохранению его стабильности, вследствие чего уступили власть на вполне демократических выборах антигерою «Оранжевой революции» В. Януковичу. В таких же странах, как Тунис, Киргизия, Египет, где «цветная революция» привела только к замене одного авторитарного режима на другой, фактически сложилась перманентная революционная ситуация, при которой народное недовольство своим положением периодически обращается против «вчерашних революционеров», правящих в традициях свергнутых ими предшественников.

Однако далеко не всегда народ, пробужденный к активной деятельности революционной ситуацией в обществе, можно удержать в русле массовых ненасильственных действий по смене правящего режима даже после того, как власть переходит к лидерам оппозиции. Здесь начинают сказываться различия между истинными целями «политической фронды» внутри правящего слоя и коренными требованиями самих масс. Если для либеральной оппозиции в политической элите главный интерес в революции состоит в получении более широких полномочий и привилегий, то для народных масс он заключается в проведении социальных и экономических изменений, в соответствии с их представлениями об общественном равенстве. Теперь уже народные массы требуют от всего правящего сословия или класса поделиться властью и собственностью, причем в гораздо большем объеме, чем оттесненные на периферию группы элиты до этого требовали у правящего клана.

Чем более упорное сопротивление «сверху» приходится преодолевать «низам», чем более активно они погружаются в революционный процесс, тем более радикальные лозунги выдвигают народные массы. Их уже не устраивает одна только смена политического режима, они стремятся к экспроприации земли у землевладельцев, заводов - у фабрикантов, капиталов - у олигархов. Таким образом, они начинают посягать на «святая святых» всех группировок правящего слоя - его собственность, не останавливаясь перед присвоением или уничтожением имущества даже оппозиционеров из политической элиты. И тогда либералы для себя открывают, по замечанию К. Маркса, «что во время революции простой народ делается дерзким и заходит слишком далеко»[4]. Прежние вожди кажутся народным массам слишком мягкими и ненадежными, и они переносят свое доверие на самых радикальных выходцев из правящего слоя (якобинцы) или на представителей контр-элиты (большевики). Появляются новые лозунги, выражающие новые идеи на доступном для масс языке, вроде знаменитого «грабь награбленное», в котором В.И. Ленин видел русский перевод марксистской «экспроприации экспроприаторов». Так государственный переворот становится восстанием масс, а политическая революция переходит в революцию социальную.

На этом этапе отбрасываются как «формальности» демократические права и свободы, которые провозглашались как цели революции в самом ее начале. На первый план выходит борьба за власть, в которой видят главный способ перераспределения собственности, теоретически - в интересах всего народа, практически - в пользу участников революции. Эта борьба в скором времени достигает невиданной прежде ожесточенности и непримиримости, когда враг уничтожается, независимо от того, оказывает ли он сопротивление или сдается на милость победителя. Логическим следствием социальной революции становится массовый террор, который применяется не только к противникам революции, но и ко всем «подозрительным», в которых видят всех представителей правящего слоя, в том числе и прежних либеральных «попутчиков» революции. В результате всех этих эксцессов складывается ситуация, когда революционные «прагматики» должны уничтожить «романтиков» революции, дабы не дать обществу исчезнуть в кровавом хаосе. Новые правители убивают дух революции, чтобы закрепить ее реальные завоевания.

В связи с этим кратким обзором этапов революции возникает вопрос, может ли она иметь заказной характер, т.е. существуют ли такие силы, внутри общества или вне государства, которые, исходя из собственных интересов, способны вызвать революцию? Очевидно, что «породить» революцию в состоянии только такие политические субъекты или институты, которым по силам создать в данном обществе революционную ситуацию. В отличие от организации переворота в «банановой республике», создание революционной ситуации в «большом обществе» является слишком сложной задачей даже для самых искушенных правительств и самых состоятельных корпораций мира. Но, хотя революции не делаются по заказу извне, на них можно оказывать внешнее воздействие.

Великие державы и богатые компании с целью ослабления положения своего конкурента в мире и усиления своего влияния на его политику и экономику до известной степени способны усугубить «кризис верхов», без которого, как было показано, не может произойти революции. Они также могут поддержать в «чужом» обществе силы, выступающие за смену политического режима или государственного строя, оказывая им помощь всеми доступными средствами. Примеры такого «экспорта революции» хорошо известны из истории - как давней (поддержка Францией и Россией Американской революции, оказание помощи Германии большевикам в их подготовке Октябрьского переворота), так и современной (обучение и финансирование активистов «цветных революций» в Сербии, Грузии и в Украине республиканской администрацией США). Однако чем большее число людей вовлекаются в революцию, тем слабее след «внешних влияний» и сильнее воздействие условий жизни именно в данном обществе. В этом смысле можно согласиться с В.И. Лениным, сказавшим: «...Десятки миллионов людей не идут на революцию по заказу, а идут тогда, когда настает безысходная нужда...»[5].

Как, исходя из этого, определить современное состояние российского общества, с точки зрения созревания в нем условий, характерных для революционной ситуации? Зима 2011-2012 гг. показала, что внутри политической элиты общества накопились серьезные противоречия, которые побудили оппонентов «партии власти» и ее лидера гневно обличать их во время выборов. В сущности, оппозиция всех мастей недовольна тем, что одна группировка удерживает монополию на власть и, судя по всему, хочет продлить ее не менее чем на 12 лет. Это недовольство передалось и представителям среднего класса, которые вышли на митинги в поддержку требований оппозиции о проведении «честных выборов». На политическое возбуждение «двух столиц» с тревогой и раздражением взирает российская провинция, большинство жителей которой не находят особого резона в политических лозунгах оппозиции, но с возрастающей симпатией воспринимают идеи национализации природных богатств и экспроприации собственности олигархов. Колесо русской истории вполне может вновь покатить по наезженной колее. Помня об этом, ответственные власть и оппозиция не должны заходить в своей борьбе за черту, когда мирное недовольство элиты переходит в кровавое восстание масс. Успешная политическая реформа лучше победившей революции.

Leave a comment